Abstracta Iranica

Imprimer cette page   Signaler cette page  

37
Ghomeshi, Jila (ed.)
The Syntax of Iranian Languages, Canadian Journal of Linguistics. Vol. 46 : 1-2, (March-June 2001), Toronto, University of Toronto Press.

Ce numéro de Canadian Journal of Linguistics, consacré à la syntaxe des langues iraniennes comporte cinq contributions de différents auteurs :

1. Jila Ghomeshi : « Control and Thematic Agreement ».

2. Arsalan Kahnemuyipour : « On WH-Questions in Persian ».

3. Simin Karimi : « Persian Complex DPs: How Mysterious are They ? ».

4. Karine Megerdoomian : « Event Structure and Complex Predicates in Persian ».

5. Taylor Roberts : « Deriving Second Position ».

Les quatre premiers articles traitent des données du persan ; le dernier est consacré aux clitiques de seconde position en pastho. Il s’agit d’études extrêmement pointues, situées dans le cadre du modèle dit génératif-transformationnel (version minimaliste ou pré-minimaliste) et destinées aux spécialistes de la linguistique théorique et de la syntaxe formelle.

L’article de J. Ghomeshi aborde les constructions dites « à contrôle » dans lesquelles le sujet vide de la phrase enchâssée obtient sa référence d’un antécédent dans la phrase matrice. Les conséquences de l’analyse proposée pour ces constructions sont examinées pour la construction progressive périphrastique, dans laquelle l’auxiliaire et le verbe principal s’accordent tous deux avec le sujet, et pour les constructions à montée, dans lesquelles les sujets préposés ne déclenchent pas l’accord sur le verbe principal. Une analyse en termes minimaliste est proposée par l’A. pour rendre compte des contrastes entre ces trois types de constructions.

La contribution d’A. Kahnemuyipour porte sur les questions dites « WH- » en persan (i.e. questions comportant un pronom interrogatif). Tout en proposant un traitement syntaxique formel, l’A. établit un parallélisme typologique entre le persan et des langues telles que le basque, le hongrois, le kirundi et le serbo-croate.

S. Karimi étudie la structure interne des syntagmes nominaux marqués par et contenant une proposition relative en persan, ainsi que la distribution des pronoms clitiques dans cette langue. L’A. tente d’élaborer une analyse pour rendre compte non seulement des données du persan, mais également d’autres langues qui partagent les caractéristiques suivantes avec le persan : l’absence d’un pronom relatif, la présence d’un « conjonction relative » qui ne varie pas, et une alternance entre un élément non réalisé lexicalement et un pronom représentant l’élément relativisé.

K. Megerdoomian aborde les propriétés syntaxiques et sémantiques des verbes dits « composés » en persan afin d’élucider la contribution individuelle de chaque composant de la construction verbale. Une analyse en termes de décomposition lexicale est proposée pour expliquer le double comportant lexical et syntaxique de ces constructions.

T. Roberts propose dans son article que les clitiques pronominaux de seconde position en pashto soient considérés comme des morphèmes d’accord, plutôt que comme des arguments du verbe. Le traitement élaboré par l’A. permet de dériver la présence de ces éléments en seconde position sans avoir recours à des règles phonologiques, règles qui s’avéraient nécessaires dans les analyses antérieures.

Pollet Samvelian

Pour citer cette recension

Pollet Samvelian. Ghomeshi, Jila (ed.) , The Syntax of Iranian Languages, Canadian Journal of Linguistics. Vol. 46 : 1-2, (March-June 2001), Toronto, University of Toronto Press., Abstracta Iranica [En ligne], Volume 26, mis en ligne le : 8 décembre 2005. URL http://abstractairanica.revues.org/document3644.html. Consulté le 5 décembre 2008.