397
Zipoli, Riccardo, Fashārakī, Muḥammad et Pellò, Stefano (ed.)
Naṣīr al-Dīn-i Ṭūsī’s Contribution to the Arabic-Persian Theory of Qāfiya. Venezia, Cafoscarina, 2003, 87 p. + 28 p. en persan. (Eurasiatica, 71).
Pièce maîtresse des travaux sur la théorie persane de la rime (qāfiya), annoncés dans son article « On the theory of qāfiya in Naṣīr al-Dīn-i Ṭūsī and Shams-i Qays » (Orientalia Suecana LI-LII, 2003, pp. 479-489) et menés en collaboration avec Stefano Pellò et Muḥammad Fašāraki, Riccardo Zipoli présente ici la section du traité de poétique de Naṣīr al-Dīn Ṭūsī consacrée à la qāfiya. En éclaireur dans un domaine encore peu étudié, Riccardo Zipoli se propose d’évaluer, à des fins pratiques et pédagogiques, la fonctionnalité de l’adaptation persane du modèle arabe de la qāfiya, en confrontant la théorie au corpus poétique existant. L’alternative que constitue la théorie de Ṭūsī face au modèle dominant incarné par son contemporain Šams-i Qays-i Rāzī, constitue le champ privilégié de cette analyse.
Suppléant aux carences de la théorie arabe dans la description persane de la qāfiya persane, soit dans un contexte linguistique radicalement différent (combinaisons de ḥurūf quiescentes consécutives en persan, kasra-yi iḍāfa inconnue des arabes, formations suffixales plus développées, sensibilités acoustiques différentes…), Ṭūsī établit une nom-enclature raisonnée, remarquable par l’attention qu’il porte aux phénomènes d’ordre linguistique. Bien que les solutions de Šams-i Qays aient prévalu historiquement, la contribution de Naṣīr al-Dīn Ṭūsī se distingue par son élaboration théorique. La séparation qu’il opère entre critères formels et critères sémantiques de la rime, comme entre critères métriques et critères proprement rimiques, lui permet d’identifier le rôle de la polysémie et d’ébaucher une théorie de la syllabe. Au plan technique aussi, Ṭūsī propose une définition originale des constituants de la rime (le rawī, le waṣl…), des vices de rime (⁽uyūb) et du radīf, dont il identifie notamment la fonction de camouflage dans le cas de rimes pauvres ou viciées.
Une copieuse introduction érudite est suivie de la traduction anglaise, abondamment annotée, des dix derniers chapitres du Mi⁽yār al-aš⁽ār, dar ⁽ilm-i ⁽arūḍ va qavāfī (649/1251), en deux temps : les chapitres consacrés à la théorie arabe de la rime (trad. Stefano Pellò) puis ceux consacrés à la rime persane (trad. Riccardo Zipoli), et d’une comparaison de la théorie de Ṭūsī avec celle de Šams-i Qays, auteur de la somme théorique al-Mu⁽jam fī ma⁽āyīr aš⁽ār al-⁽ajam. Vient ensuite l’édition critique du texte persan, qui amende les éditions antérieures sur de nombreux points (Muḥammad Fašārakī, qui prépare une nouvelle édition complète du traité en Iran).
Voir les c.r. n° 374 et 376.

