379
Šafī‘ī Kadkanī, Moḥammad-Reḍā
« Vaṣf-hā-ye Forūġ Farroḫzād ». Boḫārā, n°44, 1384, pp. 19-24. [Les épithètes employées par Forūġ Farroḫzād]
Cet article établit une comparaison entre l’attitude de Forūġ Farroḫzād, en tant qu’intellectuelle, et celle de la plupart des intellectuels iraniens : l’A. pointe la sincérité de Forūġ, qu’il oppose au snobisme de ses pairs. Selon lui, elle ne s’est jamais opposée à la tradition de façon directe, montrant en cela son originalité intellectuelle. L’A. se réfère ensuite au célèbre recueil de poèmes « Une Nouvelle Naissance » (Tavallodī dīgar) et, repérant les épithètes employées par la poétesse telles que « errant », « angoissé », « étourdi », « affligé », « inconnu », « sombre », « instable », etc. en déduit sa modernité et sa fuite de la tradition. Pour lui, ce champ sémantique de l’incertitude et d’instabilité s’oppose à la sécurité et à la stabilité offertes par la tradition. Et c’est de cela que l’A. déduit que « le passage de la tradition à la modernité » n’a jamais été représenté dans l’œuvre de Hedāyat ou celle d’Aḫavān aussi bien que dans celle de Farroḫzād. Ces arguments peu solides soulèvent les questions suivantes : l’A. n’a-t-il pas confondu l’art du poète avec la tâche des intellectuels ? Les épithètes relevés ne peuvent-ils pas plutôt représenter le côté romantique de la poétesse ? Enfin, pourquoi l’A. a-t-il exclu Nīmā Yūšīj de sa comparaison, alors que sa poésie nous fournit une multitude d’épithètes de ce genre ?

