Abstracta Iranica

Imprimer cette page   Signaler cette page  

429
Mcfaul, Michael
« Chinese Dreams, Persian Realities ». Journal of Democracy, vol. 16, n° 4, octobre 2005, pp. 74-82.

Selon l’A. le résultat de l’élection présidentielle de 2005 est un échec pour la démocratie à travers le monde et pour le mouvement civil iranien. La victoire de Maḥmūd Aḥmadīnežād constitue un renforcement de l’autocratie islamiste mais aussi un rejet clair des principes démocratiques au profit d’une re-naissance des idéaux de la révolution islamique. Si l’A. reconnaît les problèmes économiques et sociaux de l’Iran, il pense que cela ne justifie pas le retour des conservateurs au pouvoir, sachant que l’élection de Aḥmadīnežād à la présidence est probablement le pire scénario pour le pays. Car ce dernier a des idées anti-démocratiques et anti-libérales. Cependant, la fin de la démocratie en Iran n’est pas à annoncer : si les perspectives de démocratisation sont plus limitées qu’en 2000, l’Iran réunit tous les facteurs historiques et structurels en faveur d’un développement démocratique.

Anicée Van Engeland

Pour citer cette recension

Anicée Van Engeland. Mcfaul, Michael, « Chinese Dreams, Persian Realities ». Journal of Democracy, vol. 16, n° 4, octobre 2005, pp. 74-82., Abstracta Iranica [En ligne], Volume 28, mis en ligne le : 18 septembre 2007. URL http://abstractairanica.revues.org/document19211.html. Consulté le 7 janvier 2009.