Ziony Zevit. Is there an Archaeological Case for Phantom Settlements in the Persian Period?
Ziony Zevit. « Is there an Archaeological Case for Phantom Settlements in the Persian Period? ». PEQ 141/2, 2009, p. 124-137.
Texte intégral
1Cet article se réfère à celui de I. Finkelstein (cf. Abs. Ir. 31, 2008, c.r. n° 44) selon lequel la liste des Rapatriés ne reflète pas une réalité achéménide, puisque des sites importants de cette époque manquent, mais celle plus tardive de l’époque hasmonéenne. L’A. de ce nouvel article argumente en la faveur de l’historicité du texte biblique. La période perse est encore difficile à reconnaître en Judée. Certaines caractéristiques de la céramique achéménide apparaissent en fait déjà à l’époque du Fer, d’autres, au contraire, plusieurs décennies après la conquête perse. Ceci rend confuse, selon l’A., l’utilisation du terme de “Période perse”. Sa conclusion : il faut étudier cette liste dans le cadre plus large de la politique de Cyrus tout en utilisant des textes non bibliques.
Pour citer cet article
Référence électronique
Astrid Nunn, « Ziony Zevit. Is there an Archaeological Case for Phantom Settlements in the Persian Period? », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 32-33 | 2013, document 134, mis en ligne le 01 juillet 2016, consulté le 28 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/40447 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.40447
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page