Prods Oktor Skjærvø. On Videvdad Chapter 5.1-13 and its Pahlavi Commentaries
« On Videvdad Chapter 5.1-13 and its Pahlavi Commentaries », in : Éric Pirart, Xavier Tremblay, éds., Zarathushtra entre l’Inde et l’Iran. Études iraniennes et indo-européennes offertes à Jean Kellens à l’occasion de son 65e anniversaire. Wiesbaden, Ludwig Reichert Verlag, 2009, p. 289-304.
Full text
1L’article porte précisément sur la manière dont l’avestique ərəδuuō.åŋhanəm a été traduit en pehlevi, dans la partie introductive du Videvdad 5 (Vd.). Surtout les paragraphes 10 à 13 portent sur la mesure des huttes (av. kata-), i.e. sur les conditions de construction de ce type de demeure funéraire, employée par les Zoroastriens au temps de l’hiver. Il s’avère qu’elle doit être suffisamment longue et large pour abriter les pieds et les bras du cadavre, suffisamment haute pour que le sommet du crâne ne se heurte pas contre sa surface intérieure.
2Pour ce qui est du premier terme ərəδuuō, l’A. dresse le répertoire des traductions occidentales antérieures : « high above » (Cantera), « up above » (Hintze), « à la verticale » (Kellens). Les traducteurs en moyen-perse, quant à eux, ont fait l’équivalence avec stēndag, i.e. « standing », « être debout ». Question problématique : l’ambiguïté de l’orthographe du terme pehlevi que l’on peut lire soit stēnīg (pourtant non attesté) soit stēndag.
3Quant au deuxième terme avestique åŋhanəm, le problème principal remonte à la double racine āh-, à comprendre comme 1. bouche ; ou 2. (être) assis. Pour ce qui est du premier sens, c’est A. W. Jackson (1889) qui en avait fait le choix, en lisant la prescription funéraire du Vd. 5 comme « [la hutte] construite en sorte que la tête, avec le visage (litt. la bouche) retourné, ne se heurte pas ». L’A. donne quelques exemples de divergence sémantique pour la même forme åŋhānō (G) : « bouche » (Vd. 3.29), ou bien « assis » (Pursišnīhā 10). Ce deuxième terme du composé avestique a été rendu par le m.p. zīndag (…) āhan, où āhan est censé traduire l’av. åŋhanəm, alors que zīndag figure comme glose. L’A. rejette la correction de Jamasp, qui a lu zīndag ā-šān, en corrigeant inutilement le manuscrit IM.
4Étant donné que le sens auquel conduit la formule choisie par les traducteurs en pehlevi (« être debout vivant ») n’est guère concordant avec le contexte funéraire envisagé, l’A. conclut que l’intelligence correcte de l’av. ərəδuuō.åŋhanəm doit être « sitting upright », « assis (tout) droit ».
References
Electronic reference
Mihaela Timus, “Prods Oktor Skjærvø. On Videvdad Chapter 5.1-13 and its Pahlavi Commentaries”, Abstracta Iranica [Online], Volume 32-33 | 2013, document 17, Online since 01 July 2016, connection on 28 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/40125; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.40125
Top of pageCopyright
The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.
Top of page