Pierfrancesco Callieri. « Persepolis in the Post-Achaemenid Period: Some Reflections in the Origins of Istakhr ». Bāstānpazhuhi, vol. 2, N° 4, Autumn and Winter 2007, pp. 8-14.
Texte intégral
1L’A. rappelle utilement que l’hypothèse de la ville d’Istakhr succédant à Persépolis après la destruction par Alexandre ne repose sur aucune donnée textuelle, mais seulement sur une suggestion de W. Tomaschek en 1883, commentant la Table de Peutinger. A noter qu’aucune fondation d’Alexandrie, de Séleucie, d’Antioche n’est mentionnée dans la région. Quant aux données archéologiques, « the excavations have failed so far to identify an Achaemenian town deposit », écrivait E. F. Schmidt en 1939, ni d’occupation parthe ajoute l’A. Rien ne prouve en effet que les éléments d’architecture certainement achéménide édifiés sur le site étaient de cette époque ; ce sont probablement des remplois, transportés depuis Persépolis. Il reste que la fondation de la ville pourrait remonter à l’époque des dynastes locaux, les princes de Perside, à partir du IIe s. avant J.-C.
Pour citer cet article
Référence électronique
Rémy Boucharlat, « Pierfrancesco Callieri. « Persepolis in the Post-Achaemenid Period: Some Reflections in the Origins of Istakhr ». Bāstānpazhuhi, vol. 2, N° 4, Autumn and Winter 2007, pp. 8-14. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 30 | 2010, document 60, mis en ligne le 08 avril 2010, consulté le 29 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/37622 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.37622
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page