Ursula Seidl. « Wie waren die achaimenidischen Doppelprotomen-Kapitelle ausgerichtet? », in : W. Henkelman & A. Kuhrt, eds, A Persian Perspective, Essays in memory of Heleen Sancisi-Weerdenburg. Leiden, 2003, (Achaemenid History XIII), pp. 67-77.
Texte intégral
1Le spécialiste d’architecture ancienne E. Heinrich a proposé de tourner les chapiteaux achéménides à double protome de 90° par rapport à la reconstruction habitelle, qui se base e. a. sur des reliefs achéménides tels que les façades des tombeaux de Naqš-i Rustam. Dans cet article l’A. s’attache à prouver la crédibilité d’une telle hypothèse ; l’architrave reposerait sur la surface entre les deux têtes d’animaux et s’élargirait en escalier de manière à supporter le poids du toit. En somme, l’idée de Heinrich, selon laquelle les têtes d’animaux étaient dirigées vers celui qui pénétrait dans le bâtiment, est techniquement et logiquement acceptable. Les représentations antiques, quant à elles, ne peuvent, selon la logique ancienne, que montrer les chapiteaux dans la direction que nous voyons.
Pour citer cet article
Référence électronique
Astrid Nunn, « Ursula Seidl. « Wie waren die achaimenidischen Doppelprotomen-Kapitelle ausgerichtet? », in : W. Henkelman & A. Kuhrt, eds, A Persian Perspective, Essays in memory of Heleen Sancisi-Weerdenburg. Leiden, 2003, (Achaemenid History XIII), pp. 67-77. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 26 | 2005, document 138, mis en ligne le 08 décembre 2005, consulté le 29 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/3409 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.3409
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page