C. Werner. « ‘Urf oder Gewohnheitsrecht in Iran: Quellen, Praxis and Begrifflichkeit », in : M. Kemper, M. Reinkowski, eds., Rechtspluralismus in der Islamischen Welt. Gewohnheitsrecht zwischen Staat und Gesellschaft. Berlin - New York, Walter de Gruyter, 2005, pp. 153-175.
Texte intégral
1Posant la question « y a-t-il un droit coutumier en Iran ? », cet article dense répond par l’affirmative mais dans la complexité. L’A. étudie en historien les rapports entre šarī‘a et ‘urf dans l’Iran safavide puis qajar et même contemporain. Il prend soin d’abord de critiquer les thèses de l’orientalisme – Jean Chardin et Engelbert Kaempfer essentiellement – au sujet des pratiques juridiques, lesquelles thèses se contentaient de distinctions simples et de présupposés naïfs. Puis, à travers différentes sources iraniennes (comme le fameux Dastūr al-mulūk de Mīrzā Rafī‘ā pour l’époque safavide), mais aussi au regard des débats théologiques shiites actuels sur la notion de ‘urf, l’A. démontre qu’en contexte iranien il peut s’agir d’un droit coutumier d’État, voire d’un droit coutumier islamique, en sus de ses versions tribales (celles des groupes nomades tout particulièrement).
Pour citer cet article
Référence électronique
Alexandre Papas, « C. Werner. « ‘Urf oder Gewohnheitsrecht in Iran: Quellen, Praxis and Begrifflichkeit », in : M. Kemper, M. Reinkowski, eds., Rechtspluralismus in der Islamischen Welt. Gewohnheitsrecht zwischen Staat und Gesellschaft. Berlin - New York, Walter de Gruyter, 2005, pp. 153-175. », Abstracta Iranica [En ligne], Volume 28 | 2007, document 455, mis en ligne le 18 septembre 2007, consulté le 29 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/19661 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.19661
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page